Успешность противораковой терапии

Наночастицы с лекарствами — крошечные контейнеры, заполненные медицинскими препаратами с потенциалом доставки прямо в место назначения — считаются возможной серебряной пулей для рака.

Однако новые противораковые препараты на основе наночастиц не слишком-то увеличили показатели выживаемости.

Ученые из университета Северной Каролины в Чапел Хилл теперь полагают, что неудача больше связана не с препаратами и опухолями, а с непосредственной средой опухоли.

Работа, опубликованная в издании Clinical Cancer Research, совмещает относительно старые и новые идеи в лечении рака, с одной стороны подчеркивая важность персонализированных препаратов, а с другой — подкрепляя относительно новую идею, согласно которой микросреда опухоли может влиять на доставку препаратов к опухоли — фактор, который может менять доставку препарата в зависимости от конкретного человека, конкретного типа рака и даже конкретной опухоли.

«Опухоли формируют плохие окрестности», сообщил старший автор исследования Уильям Замбони, доцент из фармацевтической школы университета. „Они порождают прохудившиеся кровеносные сосуды, которые похожи на неухоженные улицы, тупики и разрушенные коллекторы. Вокруг опухолей наблюдается усиленный рост коллагеновых волокон. Клетки иммунитета, попадая в такую среду, могут из хороших превращаться в плохие, и фактически начинают работать на опухоль. Через все эти препятствия мы пытаемся доставить лекарство“.

В работе Замбони с коллегами объединили усилия, чтобы увидеть, сколько стандартного препарата доксорубицина и его наночастичной версии Доксила требуется для достижения цели, на двух версиях моделей тройного негативного рака груди.

Тройной негативный рак груди встречается в 10-17% случаев и имеет худший прогноз, чем другие типы рака молочной железы.

То, что ученые увидели сначала, не удивило их: Доксил оказался эффективней доксорубицина. То, что действительно удивило ученых, так это то, что вдвое больше нанопрепарата Доксила достигло лишь одной опухоли из двух.

«Обе эти опухоли — подтипы одного вида рака, и они относительно близко связаны», сказал Замбони. „Если разница в поставке нановеществ к этим двум опухолям является настолько существенной, можно представить, насколько она велика для двух разных типов рака, например, между раком легких и раком молочной железы“.

Замбони с коллегами предположили, что лучшее профилирование опухолей и их микросреды не только позволит медикам лучше определять пациентов, которые получат наибольшую пользу от противораковой терапии на основе наночастиц, но и мотивирует их больше узнавать об опухоли пациента до назначения лечения с одним из новейших нанопрепаратов.

«Похоже, микросреда опухоли может играть важную роль в успешности лечения», заключил Замбони. „Этот фактор может указать нам верное направление для персонифицированной медицины не только для тройного негативного рака молочной железы, но и для любого другого типа рака“.